Нюансы в законах развития растений

Толчком к написанию данной статьи стало участие в работе семинара, проводимого компаниями «РЕЙЛИН» и «СИНГЕНТА» 02.12.2011 г в Николаеве по вопросу перспектив выращивания зернового сорго.

Считаю необходимым выразить благодарность организаторам за хорошее качество проведенного семинара и за грамотное освещение многих нюансов выращивания сорго в условиях Юга Украины.

Однако из вопросов из зала и ответов на них для меня стало понятным, что необходимо детализировать и уточнить знания о реакции агроценозов  на меняющиеся ситуации в ходе их развития. Вернуться к постулату – незнание законов развития и продуктивности растений не освобождает от «ответственности», то есть к возможному в дальнейшем недобору урожая.

Начать разговор следует с одного из важных элементов – листового индекса растительного ценоза. В последнее время западные авторы все чаще вспоминают термин «ЛИСТОВОЙ ИНДЕКС».

Листовой индекс - это площадь листовой поверхности на единицу площади земли. Нашими опытами было доказано, что наиболее благоприятным для развития и продуктивности зерновых и подсолнечника является индекс от 4 до 5. Это значит что, на один квадратный метр поля должно быть 4  - 5 квадратных метров листовой поверхности выращиваемой культуры. И эта листовая поверхность должна быть развита к определенной фазе развития растений. Для колосовых культур это фаза выхода в трубку, для кукурузы и сорго – выметывание метелки, а для подсолнечника – образование корзинки.

Теперь необходимо уточнить, почему это должно быть и к чему приводит нарушение этого требования.

1.                  Такое количество листового аппарата позволяет агроценозу максимально улавливать фото синтетически активную радиацию (ФАР). И этим использовать поступающую энергию от солнца на образование и накопление биологических питательных веществ. Биологическая фабрика утилизации солнечной энергии работает с наивысшей продуктивностью. Отсюда всем понятно, что чем меньший листовой индекс, тем меньше будет усвоено энергии, поставляемой солнцем.

2.                   Такое количество листового аппарата также позволяет растениям закрыть почву под собой от солнечной радиации, которая имеет и обратную сторону медали, быть негативной для развития агроценозов. Негативное влияние проявляется при попадании солнечной радиации непосредственно на почву. Почва, будучи близкой к особенностям абсолютно черного тела, поглощает весь спектр падающей радиации. Поглощенная энергия, по нашим исследованиям,  распределятся следующим образом. 2-3 % идет на нагревание ниже лежащих слоев почвы. А 97-98 % излучается назад в космос в диапазоне инфракрасного излучения. Это излучение нагревает приземный воздух а главное – растения, которые находятся на его пути, заставляя из охлаждать себя повышением транспирационного коэффициента в разы по сравнению с тем если бы этого подогрева не было. Такие реакции растений приводят к тому, что перерасход воды на получение продуктивной части урожая увеличивается более чем в десять раз. Более детально об этом можно прочитать в журнале «ЗЕРНО» №№ 8,9 за 2010 год.

Таким образом выше изложенное показывает  важность  накопления растениями листового аппарата к определенной фазе их развития. А достичь этого можно используя различные агрономические приемы. И каждый из них имеет свое влияние и свои положительные и отрицательные стороны. Необходимо знать это и грамотно пользоваться.

Первым в этом ряду находится посев. Ни для кого не является секретом, что чем более равномерно разместим растения по площади поля тем более качественно растение способно использовать питательные вещества и уловить солнечную радиацию. Поэтому и имеем предложения по использованию различных сеялок способных расположить семена так как мы только пожелаем. А желать то мы должны того что  помогает растениям находится в наиболее комфортных условиях и не тратить энергию на борьбу друг с другом за питательные вещества, а также иметь возможность максимально использовать ФАР.

Если с выбором широкой и узкой рядности, или сплошного посева в каждого имеется свой опыт и предпочтения, то с нормой высева (густотой стояния), вопрос намного сложнее. Алгоритм расчета нормы высева должен учитывать продуктивность каждого поля. От этого никуда не деться. Чем выше продуктивность поля, тем ниже норму высева можно на нем давать. Это связано с тем, что начиная с первых этапов развития, на хороших полях растения растут быстро и листовой аппарат развивается стремительно. А это значит, что почва быстрее будет закрыта под растениями от неблагоприятного солнечного излучения и запасы влаги будут использованы на накопление, а не на выживание. Это первое и очень существенное условие.

Следующим фактором является наличие стартовых удобрений. Чем качественнее и в более оптимальном количестве используются стартовые удобрения, тем лучше развиваются растения на начальном периоде. А это тоже приводит к более скорому экранированию почвы и более рациональному использованию запасов влаги.

Весьма существенным в этом алгоритме являются и особенности сорта или гибрида. Чем более разлогое расположение листьев (под более тупым углом они отходят от центрального стебля) тем меньше растений необходимо на единице площади, чтобы  экранировать землю от солнечных лучей. Тем быстрее агроценоз будет способен защищать себя от негативных проявлений солнечной радиации. И наоборот, чем под более острым углом листья располагаются на растении, тем меньше они способны экранировать почву. А это автоматически требует большего количества растений на единицу площади и, следовательно, более высокой нормы высева.

Эти примеры, хоть частично, объясняют причины получения или не получения, положительных результатов при разных нормах высева.

Выше изложенное необходимо автоматически проецировать на посевы озимых культур, которые в этом году вошли в зиму на фазе всходов. Благоприятное совпадение условий весенней погоды и выполнение рекомендаций изложенных мной в журнале «ЗЕРНО» № 10 (66), 2011 г., будут способствовать развитию листового аппарата и кущению растений. Это равнозначно увеличению способностей агроценозов противостоять негативным погодным условиям, и получить именно то, что мы желаем.   

 

Вторым проблемным вопросом является переуплотнение почвы. Причем его необходимо разделить как минимум на два. Первый это когда выполняются предписания технологий о необходимости прикатывания и при этом используются как можно более тяжелые катки.

Такое переуплотнение мне пришлось наблюдать при обследовании одного из хозяйств центра Украины. Хозяйство уже несколько лет подряд отмечает падение урожайности. Анализируя посевы озимой пшеницы сразу отметил поверхностное переуплотнение, да такое что часть растений не смогла пробиться к свету. Почва осенью уже потрескалась от незначительного высыхания. Капиллярная система заканчивается на поверхности почвы. На вопрос как это получается, нашелся очень простой ответ – в хозяйстве 4 года назад приобрели кольчато зубовый каток. Больше объяснений не понадобилось, все культуры прикатываются этим катком и результат соответственно на лицо..

Второй случай  - это использование тяжелой посевной и уборочной техники на полях. На своем опыте знаю, как трудно удерживаться и не использовать эту технику на, казалось бы, готовых к посеву площадях. Кроме того что сами комплексы тяжелые да и прикатывающие катки у них тяжелые. А сеять ранние культуры, такие как горох или яровые колосовые необходимо. И получается, задерживаешь посев плохо, а посеешь и переуплотнишь почву возможно еще хуже. А то что это бывает действительно хуже служит пример урожая гороха в центральной части Украины (как минимум). С яровыми посевами это случается всегда, когда после посева не пойдет дождь. Это весенняя засуха. В зоне моего обитания и мониторинга это было в 2003, 2007 и 2011 годах. В 2007 году первый 40 мм дождь пошел в конце мая то в 2011 уже 10-го июня. И конечно, не смотря на улучшение общей ситуации, многим посевам это уже не помогло, или скорее помогло не значительно. Разве этого не достаточно чтобы хорошо задуматься.

И этот опыт полностью подтверждает выводы  И.Овсинского, сделанные более ста лет назад в отношении крайне осторожного использования катков и необходимости постоянно иметь мягкое одеяло над посеянными семенами и почвенными капиллярами.

Чтобы подчеркнуть важность и постоянность этого вопроса могу напомнить, что  в Советском Союзе за переуплотнение почвы  отвечала инженерная служба. Во всех институтах механизации и их филиалах красной чертой проходила тематика по изучению почвенного переуплотнения. Для всей новой техники вырабатывались рекомендации по ее использованию с учетом возможного влияния на параметры почвы. Разрабатывалась техника, которая была способна противостоять этому пагубному явлению. Отсюда и появились – щелеватели и глубокорыхлители, рекомендации по борьбе с подплужной подошвой и т.д.

В институтах земледелия все разрабатываемые технологии имели разделы освещающие вопросы уплотнения почвы.

Поверхностное переуплотнение почв устраняется природным путем при замерзании влажных слоев почвы. Обычно это нормальное состояние в осенний период, поэтому многие и не замечают осеннее переуплотнение. Зачастую разуплотнение происходит на глубину промерзания. Замерзание сухой почвы к разуплотнению не приводит.

Весеннее – летнее разуплотнение происходит при достаточном количестве осадков. Почва намокает и немного расширяется (агрономы говорят - отходит). Этого, очень часто, бывает достаточно чтобы сверху при высыхании образовался  рыхлый слой. Конечно к этому наиболее приспособлены структурированные почвы, на них капиллярный слой остается на глубине 5-6 см., что самое благоприятное для растений.

Научные предпосылки и практический опыт описан в работах:

 

1. Журнал «Захист рослин» (№ 8, 1997 г.)

2. Журнал «Вісник аграрної науки» (№ 1, 1998 г.),

3. Журнал «Пропозиція» (№ 4 и 5, 2005 г

4. Газета «Аграрник» (№ 16(38) от 15 августа 2005 г.)

5. Газета «Аграрник» (№ 1 (46) от 30 января 2006 г.)

6. Газета «Аграрник» (№ 13 (80) от 30 июля  2007 г.)

7. Журнал «Зерно»   (№ 8 (52) август, № 9 (53) сентябрь  2010 г. № 10 (66) октябрь 2011 г.)

 

Консультации по телефонам – 8 (05161) 5 40 25; (050) 864 23 77.

E-mail - oavoinov@visp.com.ua

Войнов Олег Анатольевич

кандидат биологических наук, руководитель отдела

Николаевского ПТЦ «Облдержродючість»

19.12.2011г.

2009-2017 © АгроВектор. All rights reserved.
КОРЗИНА ЗАКАЗОВ

Продавец Наименование Кол-во Цена  
ОЧИСТИТЬ КОРЗИНУ
ПРОДОЛЖИТЬ ПОКУПКИ
ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
КОРЗИНА ЗАКАЗОВ (0)
ОФОРМЛЕНИЕ ЗАКАЗА
ВЕРНУТЬСЯ В КОРЗИНУ
ПРОДОЛЖИТЬ ПОКУПКИ
ОТПРАВИТЬ ЗАКАЗ